Radeon PRO WX 2100 vs R7 M265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	641	1006
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.83	tidak ada data
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	Opal XT / Mars
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Maret 2018 (6 tahun lalu)	7 Januari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Unit compute	tidak ada data	6
Clockspeed core	tidak ada data	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	825 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	1,550 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	39.01	23.52
Performa floating-point	1.248 gflops	0.7526 gflops
ROPs	16	8
TMUs	32	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	48 GB/s	32 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 2100 4.75
+237%

R7 M265 1.41

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 2100 1833
+236%

R7 M265 545

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

45−50
+221%

−221%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+100%

4−5

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +113%	8−9 −113%
Watch Dogs: Legion	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +107%	14−16 −107%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+550%

2−3

−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	30−33 +329%	7−8 −329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara PRO WX 2100 dan R7 M265 bersaing dalam permainan populer:

PRO WX 2100 adalah 221% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, PRO WX 2100 900% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R7 M265 24% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

PRO WX 2100 berada di depan dalam 48 tes (98%)
R7 M265 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.75	1.41
Kebaruan	21 Maret 2018	7 Januari 2014
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

PRO WX 2100 memiliki skor performa agregat 236.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 M265 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Radeon PRO WX 2100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M265 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 2100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R7 M265 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 2100 dan Radeon R7 M265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 2100

Radeon R7 M265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon Pro 580

GeForce RTX 3050 Max-Q

Radeon Pro 575

Radeon Instinct MI300

Radeon Pro 570

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon PRO WX 2100

Radeon 740M

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 770

Quadro P3000 (seluler)

Radeon HD 8950M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 36 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

3 112 suara

Beri rating Radeon R7 M265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 2100 atau Radeon R7 M265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.