Radeon PRO W7700 vs Arc Pro B50
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 51 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.89 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 22.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 32 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 November 2023 (1 tahun lalu) | 5 September 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2048 |
| Clockspeed core | 1900 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2600 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 28,100 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 499.2 | 332.8 |
| Performa floating-point | 31.95 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L0 Cache | 768 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 768 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 64 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | 167 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 13 November 2023 | 5 September 2025 |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 171.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon PRO W7700 dan Arc Pro B50. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
