Radeon PRO W7500 vs GeForce GTX 480M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon PRO W7500 dengan GeForce GTX 480M, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7500 mengungguli GTX 480M dengan selisih 748% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 128 | 648 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 78.91 | 1.55 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | N11E-GTX-A3 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Agustus 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 25 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $429 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $409 (1x MSRP) | $163 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7500 memiliki 4991% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 480M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 352 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 425 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1700 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 190.4 | 18.7 billion/sec |
| Performa floating-point | tidak ada data | 598.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 216 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10.8 GB/s | 1200 MHz |
| Bandwidth memori | 172.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon PRO W7500 mengungguli GeForce GTX 480M sebesar 748% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon PRO W7500 mengungguli GeForce GTX 480M sebesar 749% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 270−280
+718%
| 33
−718%
|
| Full HD | 300−350
+711%
| 37
−711%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Beginilah cara PRO W7500 dan GTX 480M bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7500 adalah 718% lebih cepat di 900p
- PRO W7500 adalah 711% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 35.53 | 4.19 |
| Kebaruan | 3 Agustus 2023 | 25 Mei 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
Radeon PRO W7500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon PRO W7500 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 480M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO W7500 dan GeForce GTX 480M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
