Radeon HD 8790M vs HD Graphics 3000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 8790M mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 412% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 698 | 1147 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 89 |
| Nilai untuk uang | 0.35 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nama kode kartu grafis | Mars XTX | Sandy Bridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 November 2012 (11 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $460 | $476 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD 8790M dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 12 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 995 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 13.80 |
| Performa floating-point | 691.2 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 4500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon HD 8790M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 412% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon HD 8790M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 414% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon HD 8790M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 527% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon HD 8790M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 381% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 32
+300%
| 8
−300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
Beginilah cara HD 8790M dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- HD 8790M adalah 300% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.38 | 0.66 |
| Kebaruan | 16 November 2012 | 1 Februari 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Radeon HD 8790M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8790M dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
