Radeon HD 8730M vs R7 M260
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 8730M mengungguli R7 M260 dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 855 | 997 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.14 | 0.04 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Mars | Opal Pro / Mars |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 November 2012 (11 tahun lalu) | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
| Harga hari ini | $338 | $430 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD 8730M memiliki 250% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M260.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 384 |
| Unit compute | tidak ada data | 6 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 715 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 700 MHz | 980 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Tingkat pengisian tekstur | 16.80 | 23.52 |
| Performa floating-point | 537.6 gflops | 721.9 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 32 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
HD 8730M mengungguli R7 M260 sebesar 55% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
HD 8730M mengungguli R7 M260 sebesar 54% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R7 M260 mengungguli HD 8730M sebesar 38% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
HD 8730M mengungguli R7 M260 sebesar 16% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
HD 8730M mengungguli R7 M260 sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
HD 8730M mengungguli R7 M260 sebesar 44% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
HD 8730M mengungguli R7 M260 sebesar 11% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
| Full HD | 21
+61.5%
| 13
−61.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 4−5 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 4−5 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 4−5 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | tidak ada data |
Beginilah cara HD 8730M dan R7 M260 bersaing dalam permainan populer:
- HD 8730M adalah 57% lebih cepat di 900p
- HD 8730M adalah 62% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.98 | 1.28 |
| Kebaruan | 16 November 2012 | 7 Januari 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Radeon HD 8730M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M260 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8730M dan Radeon R7 M260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
