Radeon HD 8690M vs NVS 5200M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8690M dan NVS 5200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	790	984
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.14	0.09
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Sun	N13M-NS
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	16 November 2012 (11 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga hari ini	$596	$139

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD 8690M memiliki 56% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 5200M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon HD 8690M dan NVS 5200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8690M dan NVS 5200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	96
Clockspeed core	775 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	825 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	690 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.50	10.00
Performa floating-point	528.0 gflops	258.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8690M dan NVS 5200M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8690M dan NVS 5200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	32 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon HD 8690M dan NVS 5200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8690M dan NVS 5200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon HD 8690M dan NVS 5200M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8690M dan NVS 5200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 8690M 2.55
+91.7%

NVS 5200M 1.33

Radeon HD 8690M mengungguli NVS 5200M sebesar 92% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD 8690M 984
+92.2%

NVS 5200M 512

Radeon HD 8690M mengungguli NVS 5200M sebesar 92% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD 8690M 1600
+58.7%

NVS 5200M 1008

Radeon HD 8690M mengungguli NVS 5200M sebesar 59% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

HD 8690M 1210
+71.9%

NVS 5200M 704

Radeon HD 8690M mengungguli NVS 5200M sebesar 72% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

HD 8690M 7930
+60.2%

NVS 5200M 4949

Radeon HD 8690M mengungguli NVS 5200M sebesar 60% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon HD 8690M dan NVS 5200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

20
+81.8%

−81.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara HD 8690M dan NVS 5200M bersaing dalam permainan populer:

HD 8690M adalah 82% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.55	1.33
Kebaruan	16 November 2012	1 Juni 2012

Radeon HD 8690M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 8690M dirancang untuk laptop serta NVS 5200M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8690M dan NVS 5200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 8690M

NVS 5200M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon HD 8690M

Radeon HD 8750M

NVS 5200M

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Radeon R7 (Carrizo)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 94 suara

Beri rating Radeon HD 8690M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 133 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 8690M atau NVS 5200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.