Radeon HD 8670D vs R5 430 OEM

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD 8670D
2013
100 Watt
1.37

R5 430 OEM mengungguli HD 8670D dengan selisih 95% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1018810
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturTerascale 3 (2010−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisRichlandOland
TipePCPC
Tanggal rilis4 Juni 2013 (11 tahun lalu)30 Juni 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Clockspeed core 844 MHz730 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHz780 MHz
Jumlah transistor1,303 million950 million
Proses teknologi32 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur22.8018.72
Performa floating-point0.7296 gflops0.599 gflops
ROPs88
TMUs2424

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaIGPPCIe 3.0 x8
LebarIGP1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR5
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan2 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan4600 MHz
Bandwidth memoritidak ada data36.8 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Model shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 8670D 1.37
R5 430 OEM 2.67
+94.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 8670D 529
R5 430 OEM 1031
+94.9%

Performa game

Hasil Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD19
−84.2%
35−40
+84.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Beginilah cara HD 8670D dan R5 430 OEM bersaing dalam permainan populer:

  • R5 430 OEM adalah 84% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.37 2.67
Kebaruan 4 Juni 2013 30 Juni 2016
Proses teknologi 32 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

R5 430 OEM memiliki skor performa agregat 94.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Radeon R5 430 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8670D dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8670D dan Radeon R5 430 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 58 suara

Beri rating Radeon HD 8670D dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 346 suara

Beri rating Radeon R5 430 OEM dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 8670D atau Radeon R5 430 OEM, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.