Radeon HD 8210 vs ATI 8500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 8210 dengan Radeon 8500, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 8210 mengungguli ATI 8500 dengan selisih 4200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8210 dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1250 | 1510 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.25 | 0.03 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | Kalindi | R200 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 31 Januari 2014 (11 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 8210 dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8210 dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 300 MHz | 275 MHz |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 60 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.400 | 2.200 |
| Performa floating-point | 0.0768 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8210 dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8210 dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 64 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 275 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 8.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 8210 dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 8210 dan Radeon 8500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8210 dan Radeon 8500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 8210 dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 0.01 |
| Kebaruan | 31 Januari 2014 | 14 Agustus 2001 |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 23 Watt |
HD 8210 memiliki skor performa agregat 4200% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 187.5% lebih rendah.
Radeon HD 8210 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 8210 dirancang untuk laptop serta Radeon 8500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
