Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon HD 7970M vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 416 | 398 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.35 | 3.54 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Wimbledon XT | N17P-G0 Max-Q |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Mei 2012 (11 tahun lalu) | 3 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $338 | $1085 |
HD 7970M memiliki 23% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 Max-Q.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
Clockspeed core | 850 MHz | 999 - 1189 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1139 - 1328 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 3,300 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 34 - 40 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 53.12 |
Performa floating-point | 2,176 gflops | 1,700 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 4800 MHz | 7000 MHz |
Bandwidth memori | 153.6 GB/s | 112.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 5% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 19% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 27% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 20% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 11% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon HD 7970M sebesar 22% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
Full HD | 60
+27.7%
| 47
−27.7%
|
1440p | 18−21
−22.2%
| 22
+22.2%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Game yang populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Beginilah cara HD 7970M dan GTX 1050 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
Resolusi 900p:
- GTX 1050 Max-Q adalah 1.2% lebih cepat daripada HD 7970M
Resolusi 1080p:
- HD 7970M adalah 27.7% lebih cepat daripada GTX 1050 Max-Q
Resolusi 1440p:
- GTX 1050 Max-Q adalah 22.2% lebih cepat daripada HD 7970M
Resolusi 4K:
- GTX 1050 Max-Q adalah 16.7% lebih cepat daripada HD 7970M
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 7970M 31.3% lebih cepat daripada GTX 1050 Max-Q.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 Max-Q 133% lebih cepat daripada HD 7970M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 7970M berada di depan dalam 2 tes (3%)
- GTX 1050 Max-Q berada di depan dalam 58 tes (85%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.93 | 10.43 |
Kebaruan | 1 Mei 2012 | 3 Januari 2018 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 34 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 7970M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.