Radeon HD 7750M vs RX 6750 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7750M dengan Radeon RX 6750 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
6750 XT mengungguli HD 7750M dengan selisih 1638% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 831 | 72 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 48.94 |
| Efisiensi daya | 7.83 | 15.23 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Chelsea | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 24 April 2012 (13 tahun lalu) | 3 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2560 |
| Clockspeed core | 575 MHz | 2150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.40 | 416.0 |
| Performa floating-point | 0.5888 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L0 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L1 Cache | 128 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7750M dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9−10
−1711%
| 163
+1711%
|
| 1440p | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.37 |
| 1440p | tidak ada data | 6.24 |
| 4K | tidak ada data | 10.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3822%
|
353
+3822%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3744%
|
346
+3744%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
| Fortnite | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3000%
|
217
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Valorant | 45−50
−498%
|
270−280
+498%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−417%
|
270−280
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Dota 2 | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
| Fortnite | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2214%
|
162
+2214%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2350%
|
245
+2350%
|
| Valorant | 45−50
−498%
|
270−280
+498%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Dota 2 | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Valorant | 45−50
−498%
|
270−280
+498%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1619%
|
350−400
+1619%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−1092%
|
300−350
+1092%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
150−160
+2100%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Valorant | 14−16
−1993%
|
290−300
+1993%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dota 2 | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
Beginilah cara HD 7750M dan RX 6750 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 1711% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 1660% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 2400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6750 XT 7500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6750 XT berada di depan dalam 56 tes (86%)
- ada hasil imbang di 9 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.85 | 49.52 |
| Kebaruan | 24 April 2012 | 3 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
HD 7750M memiliki konsumsi daya 792.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 1637.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7750M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 7750M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6750 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
