Radeon HD 7640G vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 Ti Mobile mengungguli HD 7640G dengan selisih 2107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1105 | 247 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 66 |
| Efisiensi daya | 2.36 | 24.29 |
| Arsitektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Devastator Lite | GA106 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2012 (13 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 2560 |
| Clockspeed core | 496 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 685 MHz | 1035 MHz |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.96 | 82.80 |
| Performa floating-point | 0.3507 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7640G dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10
−640%
| 74
+640%
|
| 1440p | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
| 4K | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 108 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 94 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 98 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−841%
|
250−260
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 84 |
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Valorant | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 89 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−10200%
|
200−210
+10200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Valorant | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 54 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Sons of the Forest | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Sons of the Forest | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Sons of the Forest | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Sons of the Forest | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Beginilah cara HD 7640G dan RTX 3050 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 640% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 4100% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 2500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3050 Ti Mobile 10200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile berada di depan dalam 35 tes (63%)
- ada hasil imbang di 21 tes (38%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.06 | 23.39 |
| Kebaruan | 15 Mei 2012 | 11 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 32 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
HD 7640G memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 2106.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7640G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
