Radeon HD 7600G vs Quadro NVS 420
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7600G dengan Quadro NVS 420, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 7600G mengungguli NVS 420 dengan selisih 174% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1144 | 1335 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
Efisiensi daya | 3.10 | 0.54 |
Arsitektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | Devastator | G98 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 1 September 2012 (12 tahun lalu) | 20 Januari 2009 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $131.43 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 8 ×2 |
Clockspeed core | 320 MHz | 550 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 424 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,303 million | 210 million |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 10.18 | 4.400 ×2 |
Performa floating-point | 0.3256 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS ×2 |
ROPs | 8 | 4 ×2 |
TMUs | 24 | 8 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 256 MB ×2 |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit ×2 |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 700 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 11.2 GB/s ×2 |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420, termasuk versinya.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 7600G dan Quadro NVS 420 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Valorant | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Valorant | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.74 | 0.27 |
Kebaruan | 1 September 2012 | 20 Januari 2009 |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
HD 7600G memiliki skor performa agregat 174.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 110.5% lebih rendah.
Radeon HD 7600G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 420 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 7600G dirancang untuk laptop serta Quadro NVS 420 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.