Radeon HD 6950 vs Quadro FX 4800

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 6950 dengan Quadro FX 4800, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD 6950
2010
2 GB GDDR5, 500 Watt
5.81
+162%

HD 6950 mengungguli FX 4800 dengan selisih 162% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa573834
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.950.06
Efisiensi daya2.311.18
ArsitekturTeraScale 3 (2010−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisCaymanGT200B
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis14 Desember 2010 (14 tahun lalu)11 November 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $1,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD 6950 memiliki 1483% nilai uang yang lebih baik daripada FX 4800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408192
Clockspeed core tidak ada data602 MHz
Frekuensi dalam mode Boost800 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,640 million1,400 million
Proses teknologi40 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)500 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur70.4038.53
Performa floating-point2.253 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 2.0 x16tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB1536 MB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memori1250 MHz800 MHz
Bandwidth memoritidak ada data76.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1111.1 (10_0)
Model shader5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD 6950 5.81
+162%
FX 4800 2.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 6950 2598
+161%
FX 4800 994

Performa game

Hasil Radeon HD 6950 dan Quadro FX 4800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.81 2.22
Kebaruan 14 Desember 2010 11 November 2008
Jumlah maksimum memori 2 GB 1536 MB
Proses teknologi 40 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 500 Watt 150 Watt

HD 6950 memiliki skor performa agregat 161.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 4800 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon HD 6950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 6950 dirancang untuk PC serta Quadro FX 4800 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 224 suara

Beri rating Radeon HD 6950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 67 suara

Beri rating Quadro FX 4800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 6950 atau Quadro FX 4800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.