Radeon HD 6550D vs RX 6750 XT
Skor kinerja gabungan
RX 6750 XT mengungguli HD 6550D dengan selisih 5116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1064 | 40 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.18 | 29.72 |
| Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Llano | Navi 22 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (12 tahun lalu) | 3 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
| Harga hari ini | $49 | $559 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6750 XT memiliki 16411% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6550D.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 400 | 2560 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 2150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 1000 Million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.00 | 416.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6750 XT mengungguli HD 6550D sebesar 5116% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 6750 XT mengungguli HD 6550D sebesar 5093% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6750 XT mengungguli HD 6550D sebesar 4979% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6750 XT mengungguli HD 6550D sebesar 2547% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−753%
| 162
+753%
|
| 1440p | 1−2
−9000%
| 91
+9000%
|
| 4K | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3033%
|
376
+3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3989%
|
368
+3989%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2533%
|
316
+2533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8067%
|
245
+8067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Beginilah cara HD 6550D dan RX 6750 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 753% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 9000% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 5300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6750 XT 14000% lebih cepat daripada HD 6550D.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6750 XT mengungguli HD 6550D di semua 38 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.03 | 53.72 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 3 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550D dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 6550D dan Radeon RX 6750 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
