ATI Radeon HD 5850 vs Vega 7
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 5850 dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
Vega 7 mengungguli ATI HD 5850 dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 624 | 534 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 12 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.65 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.36 | 11.46 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Cypress | Cezanne |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 September 2009 (15 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1440 | 448 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 2,154 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.20 | 53.20 |
| Performa floating-point | 2.088 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 72 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
| Full HD | 55
+139%
| 23
−139%
|
| 1440p | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.44 | tidak ada data |
| 1440p | 18.69 | tidak ada data |
| 4K | 29.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Valorant | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Fortnite | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| World of Tanks | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Valorant | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Elden Ring | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| World of Tanks | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Elden Ring | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara ATI HD 5850 dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Vega 7 adalah 44% lebih cepat di 900p
- ATI HD 5850 adalah 139% lebih cepat di 1080p
- Vega 7 adalah 56% lebih cepat di 1440p
- Vega 7 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, ATI HD 5850 45% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Vega 7 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI HD 5850 berada di depan dalam 3 tes (6%)
- Vega 7 berada di depan dalam 42 tes (84%)
- ada hasil imbang di 5 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.17 | 7.48 |
| Kebaruan | 30 September 2009 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 45 Watt |
Vega 7 memiliki skor performa agregat 44.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 235.6% lebih rendah.
Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5850 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 5850 dirancang untuk PC serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 5850 dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
