ATI Radeon HD 5850 vs R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

ATI HD 5850
2009
1 GB GDDR5, 151 Watt
4.45
+69.2%

ATI HD 5850 mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa634782
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.56tidak ada data
Efisiensi daya2.35tidak ada data
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafisCypressKaveri Spectre
TipePCPC
Tanggal rilis30 September 2009 (15 tahun lalu)14 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1440512
Clockspeed core 725 MHz720 MHz
Jumlah transistor2,154 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)151 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur52.20tidak ada data
Performa floating-point2.088 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs72tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16tidak ada data
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori1 GBtidak ada data
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori1000 MHztidak ada data
Bandwidth memori128.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPorttidak ada data
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (FL 12_0)
Model shader5.0tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
VulkanN/A-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI HD 5850 4.45
+69.2%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

ATI HD 5850 3401
+47.7%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

Performa game

Hasil Radeon HD 5850 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p59
+96.7%
30−35
−96.7%
Full HD57
+217%
18
−217%

Biaya per bingkai, $

1080p5.25tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+53.7%
50−55
−53.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10
−30%
Valorant 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6
−117%
Valorant 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
Valorant 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Beginilah cara ATI HD 5850 dan R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

  • ATI HD 5850 adalah 97% lebih cepat di 900p
  • ATI HD 5850 adalah 217% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, ATI HD 5850 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ATI HD 5850 berada di depan dalam 56 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.45 2.63
Kebaruan 30 September 2009 14 Januari 2014
Proses teknologi 40 nm 28 nm

ATI HD 5850 memiliki skor performa agregat 69.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon HD 5850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 270 suara

Beri rating Radeon HD 5850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 5850 atau Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.