Radeon HD 5770 vs NVS 310
Skor kinerja gabungan
Radeon HD 5770 mengungguli NVS 310 dengan selisih 589% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5770 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 625 | 1150 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.67 | tidak ada data |
Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Juniper | GF119 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 13 Oktober 2009 (14 tahun lalu) | 26 Juni 2012 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $159 | $159 |
Harga hari ini | $103 (0.6x MSRP) | $80 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
ATI HD 5770 dan NVS 310 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 5770 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5770 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 48 |
Clockspeed core | 850 MHz | 523 MHz |
Jumlah transistor | 1,040 million | 292 million |
Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 34.00 | 4.184 |
Performa floating-point | 1,360.0 gflops | 100.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5770 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 208 mm | 156 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5770 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 4800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 14 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 5770 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 5770 dan NVS 310, termasuk versinya.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | tidak ada data | 2.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5770 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon HD 5770 mengungguli NVS 310 sebesar 589% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon HD 5770 mengungguli NVS 310 sebesar 593% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 5770 dan NVS 310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
Full HD | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara ATI HD 5770 dan NVS 310 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 5770 adalah 700% lebih cepat di 900p
- ATI HD 5770 adalah 614% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 4.41 | 0.64 |
Kebaruan | 13 Oktober 2009 | 26 Juni 2012 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
Radeon HD 5770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 5770 dirancang untuk PC serta NVS 310 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 5770 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.