Radeon HD 5750 vs FirePro M5950
Skor kinerja gabungan
FirePro M5950 mengungguli Radeon HD 5750 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5750 dan FirePro M5950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 737 | 692 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.16 | 0.29 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Juniper | Whistler-XT |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 13 Oktober 2009 (14 tahun lalu) | 13 April 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $189 | $386 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro M5950 memiliki 81% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5750.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 5750 dan FirePro M5950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5750 dan FirePro M5950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 720 | 480 |
| Clockspeed core | 700 MHz | 725 MHz |
| Jumlah transistor | 1,040 million | 716 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 86 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.20 | 17.40 |
| Performa floating-point | 1,008.0 gflops | 696.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5750 dan FirePro M5950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 178 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-A |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5750 dan FirePro M5950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4600 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 73.6 GB/s | 57 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 5750 dan FirePro M5950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 5750 dan FirePro M5950, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5750 dan FirePro M5950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro M5950 mengungguli Radeon HD 5750 sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro M5950 mengungguli Radeon HD 5750 sebesar 13% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 5750 dan FirePro M5950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| Full HD | 21−24
−23.8%
| 26
+23.8%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.00 | 3.40 |
| Kebaruan | 13 Oktober 2009 | 13 April 2011 |
| Daya desain termal (TDP) | 86 Watt | 35 Watt |
FirePro M5950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5750 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 5750 dirancang untuk PC serta FirePro M5950 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 5750 dan FirePro M5950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
