ATI Radeon HD 4890 vs GeForce GTX 465

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

ATI HD 4890
2009
1 GB GDDR5, 190 Watt
3.91

GTX 465 mengungguli ATI HD 4890 dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa699554
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.391.16
ArsitekturTeraScale (2005−2013)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisRV790GF100
TipePCPC
Tanggal rilis2 April 2009 (15 tahun lalu)31 Mei 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 465 memiliki 197% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4890.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core800352
Jumlah CUDA coretidak ada data352
Clockspeed core 850 MHz607 MHz
Jumlah transistor959 million3,100 million
Proses teknologi55 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)190 Watt200 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur34.0026.75
Performa floating-point1.36 gflops0.8554 gflops
Performa Computetidak ada data30x

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0 x 16
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm241 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori3900 MHz1603 MHz (3206 data rate)
Bandwidth memori124.8 GB/s102.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-VideoTwo Dual Link DVIMini HDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465, termasuk versinya.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Model shader4.15.1
OpenGL3.34.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI HD 4890 3.91
GTX 465 6.89
+76.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 4890 1507
GTX 465 2656
+76.2%

Performa game

Hasil Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.91 6.89
Kebaruan 2 April 2009 31 Mei 2010
Proses teknologi 55 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 190 Watt 200 Watt

ATI HD 4890 memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 465 memiliki skor performa agregat 76.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 465 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4890 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4890 dan GeForce GTX 465, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 4890
Radeon HD 4890
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 85 suara

Beri rating Radeon HD 4890 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 suara

Beri rating GeForce GTX 465 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 4890 atau GeForce GTX 465, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.