ATI Radeon HD 4850 vs ATI HD 2600 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	825	1175
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.22	0.02
Efisiensi daya	1.66	1.12
Arsitektur	TeraScale (2005−2013)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	RV770	RV630
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	25 Juni 2008 (16 tahun lalu)	28 Juni 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

ATI HD 4850 memiliki 1000% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 2600 XT.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	800	120
Clockspeed core	625 MHz	800 MHz
Jumlah transistor	956 million	390 million
Proses teknologi	55 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.00	6.400
Performa floating-point	1 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Panjang	246 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	512 MB	256 MB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	993 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	63.55 GB/s	22.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT, termasuk versinya.

DirectX	10.1 (10_1)	10.0 (10_0)
Model shader	4.1	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI HD 4850 2.29
+263%

ATI HD 2600 XT 0.63

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
+264%

ATI HD 2600 XT 282

Performa game

Hasil Radeon HD 4850 dan Radeon HD 2600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	28 +300%	7−8 −300%
Full HD	40 +300%	10−12 −300%
1200p	19 +280%	5−6 −280%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.98
+300%

19.90

−300%

Biaya per frame pada ATI HD 4850 adalah 300% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +300%	12−14 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+300%

3−4
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +350%	4−5 −350%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +267%	6−7 −267%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

Beginilah cara ATI HD 4850 dan ATI HD 2600 XT bersaing dalam permainan populer:

ATI HD 4850 adalah 300% lebih cepat di 900p
ATI HD 4850 adalah 300% lebih cepat di 1080p
ATI HD 4850 adalah 280% lebih cepat di 1200p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.29	0.63
Kebaruan	25 Juni 2008	28 Juni 2007
Jumlah maksimum memori	512 MB	256 MB
Proses teknologi	55 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	45 Watt

ATI HD 4850 memiliki skor performa agregat 263.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 2600 XT memiliki konsumsi daya 144.4% lebih rendah.

Radeon HD 4850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2600 XT dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 4850

Radeon HD 2600 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon X1950 PRO AGP

HD 4850

Radeon X1950 XTX

HD 4850

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 269 suara

Beri rating Radeon HD 4850 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 93 suara

Beri rating Radeon HD 2600 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 4850 atau Radeon HD 2600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.