ATI Radeon HD 4850 vs HD Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 4850 dan HD Graphics, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 4850 mengungguli HD Graphics dengan selisih 241% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4850 dan HD Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 822 | 1160 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.66 | 1.53 |
Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 7.0 (2012−2013) |
Nama kode kartu grafis | RV770 | Ivy Bridge GT1 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 25 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 1 April 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4850 dan HD Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4850 dan HD Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 48 |
Clockspeed core | 625 MHz | 650 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1050 MHz |
Jumlah transistor | 956 million | 392 million |
Proses teknologi | 55 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 6.300 |
Performa floating-point | 1 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
ROPs | 16 | 1 |
TMUs | 40 | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4850 dan HD Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 246 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4850 dan HD Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 993 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 63.55 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4850 dan HD Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 4850 dan HD Graphics, termasuk versinya.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (11_0) |
Model shader | 4.1 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.0 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4850 dan HD Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 4850 dan HD Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
Full HD | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
1200p | 19
+280%
| 5−6
−280%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Atomic Heart | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Atomic Heart | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Valorant | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Beginilah cara ATI HD 4850 dan HD Graphics bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 4850 adalah 250% lebih cepat di 900p
- ATI HD 4850 adalah 300% lebih cepat di 1080p
- ATI HD 4850 adalah 280% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.66 | 0.78 |
Kebaruan | 25 Juni 2008 | 1 April 2012 |
Proses teknologi | 55 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
ATI HD 4850 memiliki skor performa agregat 241% lebih tinggi.
Di sisi lain, HD Graphics memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 214.3% lebih rendah.
Radeon HD 4850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.