ATI Radeon HD 3850 AGP vs GeForce 9800 GTX

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

ATI HD 3850 AGP
2008
512 MB GDDR3, 75 Watt
1.12

9800 GTX mengungguli ATI HD 3850 AGP dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1081896
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.10
Efisiensi daya1.020.98
ArsitekturTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisRV670G92
TipePCPC
Tanggal rilis3 Januari 2008 (16 tahun lalu)28 Maret 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core320128
Clockspeed core 668 MHz675 MHz
Jumlah transistor666 million754 million
Proses teknologi55 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt140 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur10.6943.20
Performa floating-point0.4275 TFLOPS0.4321 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
AntarmukaAGP 8xPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori512 MB512 MB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori828 MHz1100 MHz
Bandwidth memori52.99 GB/s70.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-VideoHDTVDual Link DVI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI-Via Adapter
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX, termasuk versinya.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
Model shader4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI HD 3850 AGP 1.12
9800 GTX 2.00
+78.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 3850 AGP 432
9800 GTX 769
+78%

Performa game

Hasil Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.12 2.00
Kebaruan 3 Januari 2008 28 Maret 2008
Proses teknologi 55 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 140 Watt

ATI HD 3850 AGP memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 86.7% lebih rendah.

Di sisi lain, 9800 GTX memiliki skor performa agregat 78.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.

GeForce 9800 GTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 AGP dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 3850 AGP dan GeForce 9800 GTX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 3850 AGP
Radeon HD 3850 AGP
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 32 suara

Beri rating Radeon HD 3850 AGP dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 181 suara

Beri rating GeForce 9800 GTX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 3850 AGP atau GeForce 9800 GTX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.