ATI Radeon HD 3650 vs ATI X1600 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 3650 mengungguli X1600 PRO dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1332 | 1428 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.43 | 0.43 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | RV635 | RV530 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 20 Januari 2008 (17 tahun lalu) | 1 Oktober 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 120 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 725 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 378 million | 157 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.800 | 2.000 |
| Performa floating-point | 0.174 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L2 Cache | 128 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 390 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 12.48 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3650 dan Radeon X1600 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.36 | 0.23 |
| Kebaruan | 20 Januari 2008 | 1 Oktober 2007 |
| Proses teknologi | 55 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
ATI HD 3650 memiliki skor performa agregat 56.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 63.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1600 PRO memiliki konsumsi daya 58.5% lebih rendah.
Radeon HD 3650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1600 PRO dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
