Radeon HD 2600 PRO vs 660M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 2600 PRO dengan Radeon 660M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Radeon 660M mengungguli ATI HD 2600 PRO dengan selisih 1678% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1180 | 424 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | RV630 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2007 (17 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $100 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 120 | 384 |
| Clockspeed core | 600 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 390 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.800 | 45.60 |
| Performa floating-point | 144 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M, termasuk versinya.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
660M mengungguli HD 2600 PRO sebesar 1678% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
660M mengungguli HD 2600 PRO sebesar 2879% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
| Hitman 3 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−1678%
|
800−850
+1678%
|
| Metro Exodus | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−1567%
|
650−700
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
| Hitman 3 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−1607%
|
700−750
+1607%
|
| Metro Exodus | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Beginilah cara ATI HD 2600 PRO dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 660M adalah 2400% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.55 | 9.78 |
| Kebaruan | 28 Juni 2007 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2600 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 2600 PRO dirancang untuk PC serta Radeon 660M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 2600 PRO dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
