Radeon E8950 vs P106-100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon E8950 dengan P106-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
P106-100 mengungguli E8950 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan P106-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 369 | 324 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.22 | 9.59 |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Amethyst | GP106 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 29 September 2015 (9 tahun lalu) | 19 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon E8950 dan P106-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan P106-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
Clockspeed core | 735 MHz | 1506 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1709 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 4,400 million |
Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 136.7 |
Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan P106-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 250 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan P106-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 2002 MHz |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan P106-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon E8950 dan P106-100, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.16 | 16.78 |
Kebaruan | 29 September 2015 | 19 Juni 2017 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Radeon E8950 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 26.3% lebih rendah.
Di sisi lain, P106-100 memiliki skor performa agregat 18.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
P106-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E8950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon E8950 dirancang untuk laptop serta P106-100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon E8950 dan P106-100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.