Radeon E8950 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
5050 Mobile mengungguli E8950 dengan selisih 193% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 414 | 128 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.47 | 58.31 |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | Amethyst | GB207 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 29 September 2015 (9 tahun lalu) | 24 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
Clockspeed core | 735 MHz | 2235 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 201.6 |
Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon E8950 dan GeForce RTX 5050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27−30
−196%
| 80
+196%
|
1440p | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 144
+0%
|
144
+0%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Beginilah cara Radeon E8950 dan RTX 5050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5050 Mobile adalah 196% lebih cepat di 1080p
- RTX 5050 Mobile adalah 207% lebih cepat di 1440p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 59 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.35 | 36.21 |
Kebaruan | 29 September 2015 | 24 Juni 2025 |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile memiliki skor performa agregat 193.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.
GeForce RTX 5050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E8950 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.