Radeon 860M vs FirePro M4170
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 860M dengan FirePro M4170, termasuk spesifikasi dan data performa.
860M mengungguli M4170 dengan selisih 289% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan FirePro M4170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 426 | 789 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 54.36 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Point | Opal |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | Maret 2025 (belakangan ini) | 23 April 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 860M dan FirePro M4170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan FirePro M4170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 384 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 34,000 million | 950 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 96.00 | 21.60 |
| Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan FirePro M4170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan FirePro M4170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 1 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 860M dan FirePro M4170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 860M dan FirePro M4170, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan FirePro M4170 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 860M dan FirePro M4170 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Beginilah cara Radeon 860M dan FirePro M4170 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 860M adalah 317% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.98 | 2.82 |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
Radeon 860M memiliki skor performa agregat 289.4% lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4170 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 860M dirancang untuk laptop serta FirePro M4170 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
