ATI Radeon 8500 vs Tesla C1060
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8500 dan Tesla C1060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Rage 7 (2001−2006) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | R200 | GT200B |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2001 (23 tahun lalu) | 9 April 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8500 dan Tesla C1060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8500 dan Tesla C1060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 240 |
| Clockspeed core | 275 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 60 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 150 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.200 | 48.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.6221 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8500 dan Tesla C1060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8500 dan Tesla C1060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 64 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 550 MHz | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | 8.8 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8500 dan Tesla C1060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon 8500 dan Tesla C1060, termasuk versinya.
| DirectX | 8.1 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | tidak ada data | 4.0 |
| OpenGL | 1.4 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 14 Agustus 2001 | 9 April 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 64 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 150 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 188 Watt |
ATI 8500 memiliki konsumsi daya 717.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C1060 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 172.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon 8500 dan Tesla C1060. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Radeon 8500 dirancang untuk PC serta Tesla C1060 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 8500 dan Tesla C1060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
