Radeon 8065S vs Iris Plus Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8065S dengan Iris Plus Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
8065S mengungguli Plus Graphics dengan selisih 935% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 98 | 729 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 22.05 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Ice Lake GT2 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 40 | 512 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 1000 MHz |
| Proses teknologi | tidak ada data | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 32.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x1 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 8065S dan Iris Plus Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Fortnite | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+969%
|
16−18
−969%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Fortnite | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+969%
|
16−18
−969%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Metro Exodus | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+950%
|
16−18
−950%
|
| Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+969%
|
16−18
−969%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+950%
|
16−18
−950%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+950%
|
30−33
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Valorant | 280−290
+956%
|
27−30
−956%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.52 | 4.30 |
Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 935% lebih tinggi.
Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 8065S dirancang untuk laptop serta Iris Plus Graphics untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
