Radeon 8050S vs Iris Pro Graphics 580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8050S mengungguli Iris Pro Graphics 580 dengan selisih 772% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 128 | 692 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 53.08 | 22.32 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Halo | Skylake GT4e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 1 September 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 576 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2335 MHz | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 34,000 million | 189 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm+ |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 298.9 | 68.40 |
| Performa floating-point | 9.564 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 9 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
| L2 Cache | 8 MB | tidak ada data |
| L3 Cache | 64 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 64 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
+422%
| 18
−422%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Fortnite | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Valorant | 220−230
+288%
|
55−60
−288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+256%
|
75−80
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Fortnite | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Valorant | 220−230
+288%
|
55−60
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+691%
|
30−35
−691%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Valorant | 250−260
+435%
|
45−50
−435%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Valorant | 230−240
+968%
|
21−24
−968%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Beginilah cara Radeon 8050S dan Iris Pro Graphics 580 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8050S adalah 422% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 8050S 6000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8050S berada di depan dalam 55 tes (92%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.28 | 4.16 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 1 September 2015 |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Radeon 8050S memiliki skor performa agregat 772.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Pro Graphics 580 memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.
Radeon 8050S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 580 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
