Radeon 630 vs GeForce RTX 3070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 630 dengan GeForce RTX 3070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3070 mengungguli 630 dengan selisih 1282% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 630 dan GeForce RTX 3070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 759 | 64 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 32 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 47.87 |
| Efisiensi daya | 5.89 | 18.51 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 23 | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 1 September 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 630 dan GeForce RTX 3070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 630 dan GeForce RTX 3070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 5888 |
| Clockspeed core | 1082 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1218 MHz | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.98 | 317.4 |
| Performa floating-point | 1.247 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 184 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 46 |
| L1 Cache | 128 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 630 dan GeForce RTX 3070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 630 dan GeForce RTX 3070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 630 dan GeForce RTX 3070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 630 dan GeForce RTX 3070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 630 dan GeForce RTX 3070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 630 dan GeForce RTX 3070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
−1390%
| 149
+1390%
|
| 1440p | 7−8
−1314%
| 99
+1314%
|
| 4K | 4−5
−1475%
| 63
+1475%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.35 |
| 1440p | tidak ada data | 5.04 |
| 4K | tidak ada data | 7.92 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1733%
|
270−280
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2100%
|
330
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
| Fortnite | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 50−55
−453%
|
290−300
+453%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1613%
|
257
+1613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Dota 2 | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
| Fortnite | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1817%
|
230
+1817%
|
| Valorant | 50−55
−453%
|
290−300
+453%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Dota 2 | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Valorant | 50−55
−347%
|
237
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1248%
|
350−400
+1248%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−735%
|
300−350
+735%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Valorant | 18−20
−1511%
|
300−350
+1511%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
Beginilah cara Radeon 630 dan RTX 3070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 adalah 1390% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 adalah 1314% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 adalah 1475% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3070 4800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3070 berada di depan dalam 58 tes (88%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.83 | 52.94 |
| Kebaruan | 13 Mei 2019 | 1 September 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
Radeon 630 memiliki konsumsi daya 340% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3070 memiliki skor performa agregat 1282.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 630 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 630 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
