Radeon 530 vs RTX A4000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 530 dengan RTX A4000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 Mobile mengungguli 530 dengan selisih 1316% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 873 | 159 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.81 | 23.45 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Weston | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 5120 |
| Clockspeed core | 730 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | 1680 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 268.8 |
| Performa floating-point | 0.7864 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | 96 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
−1275%
| 220−230
+1275%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
−793%
|
120−130
+793%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Escape from Tarkov | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Fortnite | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−585%
|
130−140
+585%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Valorant | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−862%
|
120−130
+862%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 36
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Dota 2 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
| Escape from Tarkov | 12
−892%
|
110−120
+892%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Fortnite | 13
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−908%
|
120−130
+908%
|
| Metro Exodus | 4
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Valorant | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Dota 2 | 28
−404%
|
140−150
+404%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Valorant | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1278%
|
240−250
+1278%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 12−14
−1708%
|
210−220
+1708%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Beginilah cara Radeon 530 dan RTX A4000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile adalah 1275% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A4000 Mobile 4500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile berada di depan dalam 55 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.47 | 34.97 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Radeon 530 memiliki konsumsi daya 130% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 Mobile memiliki skor performa agregat 1315.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 530 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 530 dirancang untuk laptop serta RTX A4000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
