Radeon 530 vs GeForce 610M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 530 dan GeForce 610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	780	1118
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.57	0.13
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Meso	N13M-GE
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)	6 Desember 2011 (12 tahun lalu)
Harga hari ini	$627	$55

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Radeon 530 memiliki 338% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 610M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon 530 dan GeForce 610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 530 dan GeForce 610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	48
Jumlah CUDA core	tidak ada data	48
Clockspeed core	1024 MHz	672 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1024 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	292 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	12 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.50	Up to 7.2 billion/sec
Performa floating-point	784.1 gflops	129.02 gflops
Dekoder video	tidak ada data	H.264, VC1, MPEG2 1080p

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 530 dan GeForce 610M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon 530 dan GeForce 610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3/GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64bit
Clockspeed memori	2250 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	Up to 14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon 530 dan GeForce 610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 530 dan GeForce 610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon 530 dan GeForce 610M, termasuk versinya.

DirectX	12.0	12 API
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 530 dan GeForce 610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 530 2.63
+251%

GeForce 610M 0.75

Radeon 530 mengungguli GeForce 610M sebesar 251% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Radeon 530 1017
+249%

GeForce 610M 291

Radeon 530 mengungguli GeForce 610M sebesar 249% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 530 2327
+359%

GeForce 610M 508

Radeon 530 mengungguli GeForce 610M sebesar 359% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 530 6338
+187%

GeForce 610M 2210

Radeon 530 mengungguli GeForce 610M sebesar 187% di 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Radeon 530 5015
+267%

GeForce 610M 1366

Radeon 530 mengungguli GeForce 610M sebesar 267% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Radeon 530 dan GeForce 610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

17
+325%

4−5

−325%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20 +567%	3−4 −567%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	13	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	9 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	10	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara Radeon 530 dan GeForce 610M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 530 adalah 325% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 530 567% lebih cepat daripada GeForce 610M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 530 berada di depan dalam 31 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.63	0.75
Kebaruan	21 Maret 2017	6 Desember 2011
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	12 Watt

Radeon 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 610M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 530 dan GeForce 610M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 530

GeForce 610M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 670 suara

Beri rating Radeon 530 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 660 suara

Beri rating GeForce 610M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 530 atau GeForce 610M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.