RTX A500 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX A500 Mobile dengan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6750 GRE 10 GB mengungguli RTX A500 Mobile dengan selisih 175% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 309 | 69 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 90.28 |
| Efisiensi daya | 20.40 | 19.80 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA107S | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 17 Oktober 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $309 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 832 MHz | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1537 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 98.37 | 352.8 |
| Performa floating-point | 6.296 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−161%
| 120−130
+161%
|
| 1440p | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.58 |
| 1440p | tidak ada data | 5.15 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Metro Exodus | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Metro Exodus | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Beginilah cara RTX A500 Mobile dan RX 6750 GRE 10 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 161% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 161% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.54 | 48.25 |
| Kebaruan | 22 Maret 2022 | 17 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
RTX A500 Mobile memiliki konsumsi daya 183.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 GRE 10 GB memiliki skor performa agregat 175.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 GRE 10 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6750 GRE 10 GB untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A500 Mobile dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
