Qualcomm Adreno 690 vs Radeon R7 350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	861	667
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	28.13	7.16
Arsitektur	tidak ada data	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Cape Verde
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (7 tahun lalu)	6 Juli 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	512
Clockspeed core	tidak ada data	800 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,500 million
Proses teknologi	5 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	25.60
Performa floating-point	tidak ada data	0.8192 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
L1 Cache	tidak ada data	128 KB
L2 Cache	tidak ada data	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1125 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	72 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 690 dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−81.8%

40−45
+81.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Escape from Tarkov	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Fortnite	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Valorant	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −100%	100−105 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	43 −97.7%	85−90 +97.7%
Escape from Tarkov	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Fortnite	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Grand Theft Auto V	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	35 −100%	70−75 +100%
Escape from Tarkov	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −100%	18−20 +100%
Valorant	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Escape from Tarkov	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−100%

10−11

+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −100%	30−33 +100%
Valorant	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Escape from Tarkov	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:

R7 350 adalah 82% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.53	5.06
Kebaruan	6 Desember 2018	6 Juli 2016
Proses teknologi	5 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	55 Watt

Qualcomm Adreno 690 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 685.7% lebih rendah.

Di sisi lain, R7 350 memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi.

Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 690 dirancang untuk laptop serta Radeon R7 350 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 690

Radeon R7 350

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 11 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 559 suara

Beri rating Radeon R7 350 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Qualcomm Adreno 690 atau Radeon R7 350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.