Quadro T2000 (seluler) vs GeForce RTX 4080 SUPER
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan GeForce RTX 4080 SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4080 SUPER mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 327% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 249 | 4 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 78 |
| Nilai untuk uang | 4.86 | 21.27 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | N19P-Q3 | AD103-400-A1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
| Harga hari ini | $2221 | $1202 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4080 SUPER memiliki 338% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 10240 |
| Clockspeed core | 1575 MHz | 2295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2550 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | 816.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 310 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 23000 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 4080 SUPER mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 327% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 327% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 544% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 55−60
−362%
| 254
+362%
|
| 1440p | 40−45
−348%
| 179
+348%
|
| 4K | 27−30
−333%
| 117
+333%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−327%
|
235
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−332%
|
281
+332%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
344
+330%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−357%
|
503
+357%
|
| Metro Exodus | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−339%
|
614
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−336%
|
350−400
+336%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−337%
|
568
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−356%
|
547
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−364%
|
209
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
322
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−347%
|
425
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−339%
|
527
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−338%
|
263
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−373%
|
213
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−337%
|
306
+337%
|
| Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−331%
|
345
+331%
|
| Metro Exodus | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−341%
|
397
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−342%
|
221
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−383%
|
169
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−353%
|
204
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−336%
|
305
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−358%
|
206
+358%
|
| Metro Exodus | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Beginilah cara T2000 (seluler) dan RTX 4080 SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4080 SUPER adalah 362% lebih cepat di 1080p
- RTX 4080 SUPER adalah 348% lebih cepat di 1440p
- RTX 4080 SUPER adalah 333% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.68 | 88.32 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 31 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
GeForce RTX 4080 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4080 SUPER untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 4080 SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
