Quadro RTX 6000 vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 6000 dengan M1 8-Core GPU, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 6000
2018
24 GB GDDR6, 260 Watt
41.67
+253%

RTX 6000 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 253% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa73389
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.38tidak ada data
Efisiensi daya12.75tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2022)tidak ada data
Nama kode kartu grafisTU102tidak ada data
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)10 November 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$6,299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core46088
Clockspeed core 1440 MHz1278 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHztidak ada data
Jumlah transistor18,600 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)260 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur509.8tidak ada data
Performa floating-point16.31 TFLOPStidak ada data
ROPs96tidak ada data
TMUs288tidak ada data
Tensor Cores576tidak ada data
Ray Tracing Cores72tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori24 GBtidak ada data
Lebar memori bus384 Bittidak ada data
Clockspeed memori1750 MHztidak ada data
Bandwidth memori672.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort, 1x USB Type-Ctidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)tidak ada data
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

Performa game

Hasil Quadro RTX 6000 dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95−100
+239%
28
−239%

Biaya per bingkai, $

1080p66.31tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

Beginilah cara RTX 6000 dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 6000 adalah 239% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 41.67 11.81
Kebaruan 13 Agustus 2018 10 November 2020
Proses teknologi 12 nm 5 nm

RTX 6000 memiliki skor performa agregat 252.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 134 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 929 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 6000 atau M1 8-Core GPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.