Quadro RTX 6000 Passive vs Radeon PRO V710
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) | 3 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,299 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 3456 |
| Clockspeed core | 1305 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 158 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 449.3 | 432.0 |
| Performa floating-point | 14.38 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 216 |
| Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | 54 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 28 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 224 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 504.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 3 Oktober 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 28 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 158 Watt |
PRO V710 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 16.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 64.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 6000 Passive dan Radeon PRO V710, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
