Quadro RTX 5000 vs Radeon Pro W6400

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 5000
2018
16 GB GDDR6, 230 Watt
41.33
+97.3%

RTX 5000 mengungguli Pro W6400 dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa97260
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.27tidak ada data
Efisiensi daya12.4228.96
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU104Navi 24
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3072768
Clockspeed core 1620 MHz2331 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1815 MHz2331 MHz
Jumlah transistor13,600 million5,400 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)230 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur348.5111.9
Performa floating-point11.15 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19248
Tensor Cores384tidak ada data
Ray Tracing Cores4812

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1750 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s112.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort, 1x USB Type-C2x DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 41.33
+97.3%
Pro W6400 20.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 5000 15946
+97.3%
Pro W6400 8081

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 41.33 20.95
Kebaruan 13 Agustus 2018 19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 16 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 230 Watt 50 Watt

RTX 5000 memiliki skor performa agregat 97.3% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro W6400 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 360% lebih rendah.

Quadro RTX 5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6400 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 dan Radeon Pro W6400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 204 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 suara

Beri rating Radeon Pro W6400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 atau Radeon Pro W6400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.