Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 Max-Q dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli RTX 5000 Max-Q dengan selisih 129% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 196 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 29.58 | 18.08 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Navi 48 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 4096 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 2920 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 259.2 | 747.5 |
| Performa floating-point | 8.294 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 2.1a |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 Max-Q dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106
−126%
| 240−250
+126%
|
| 1440p | 65
−115%
| 140−150
+115%
|
| 4K | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| God of War | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| God of War | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−122%
|
280−290
+122%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dota 2 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Far Cry 5 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| God of War | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Metro Exodus | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−122%
|
280−290
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dota 2 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Far Cry 5 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
| God of War | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−122%
|
280−290
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Valorant | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| God of War | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Metro Exodus | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| God of War | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Beginilah cara RTX 5000 Max-Q dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:
- AI PRO R9700 adalah 126% lebih cepat di 1080p
- AI PRO R9700 adalah 115% lebih cepat di 1440p
- AI PRO R9700 adalah 121% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.06 | 71.18 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 23 Juli 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
RTX 5000 Max-Q memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 129.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
