Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon PRO V710
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan Radeon PRO V710, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO V710 mengungguli RTX 3000 Max-Q dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 313 | 196 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.95 | 15.26 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU106 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 3 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 3456 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 158 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 175.0 | 432.0 |
| Performa floating-point | 5.599 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
| L0 Cache | tidak ada data | 864 KB |
| L1 Cache | 2.3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 54 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 28 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 224 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 504.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon PRO V710 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
| 1440p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Valorant | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Dota 2 | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Valorant | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Dota 2 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Valorant | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan PRO V710 bersaing dalam permainan populer:
- PRO V710 adalah 49% lebih cepat di 1080p
- PRO V710 adalah 56% lebih cepat di 1440p
- PRO V710 adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.49 | 31.39 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 3 Oktober 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 28 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 158 Watt |
RTX 3000 Max-Q memiliki konsumsi daya 163.3% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO V710 memiliki skor performa agregat 61.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 366.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO V710 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO V710 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
