Quadro P620 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	466	89
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	16.99	26.74
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GP107	tidak ada data
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)	21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	4608
Clockspeed core	1177 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1443 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	46.18	tidak ada data
Performa floating-point	1.478 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P620 9.44

RTX 3000 Ada Generation Mobile 42.71
+352%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P620 3643

RTX 3000 Ada Generation Mobile 16479
+352%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P620 5909

RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+388%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P620 4673

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+340%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P620 30410

RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+172%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388

RTX 3000 Ada Generation Mobile 8155
+488%

Performa game

Hasil Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−335%

200−210
+335%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−333%

65−70
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −335%	100−105 +335%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −329%	60−65 +329%
Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −347%	85−90 +347%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	21−24 −332%	95−100 +332%
Far Cry New Dawn	24−27 −323%	110−120 +323%
Forza Horizon 4	60−65 −344%	280−290 +344%
Hitman 3	18−20 −344%	80−85 +344%
Horizon Zero Dawn	50−55 −342%	230−240 +342%
Metro Exodus	35 −329%	150−160 +329%
Red Dead Redemption 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Shadow of the Tomb Raider	55 −336%	240−250 +336%
Watch Dogs: Legion	60−65 −343%	270−280 +343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −335%	100−105 +335%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −329%	60−65 +329%
Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −347%	85−90 +347%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	21−24 −332%	95−100 +332%
Far Cry New Dawn	24−27 −323%	110−120 +323%
Forza Horizon 4	60−65 −344%	280−290 +344%
Hitman 3	18−20 −344%	80−85 +344%
Horizon Zero Dawn	50−55 −342%	230−240 +342%
Metro Exodus	28 −329%	120−130 +329%
Red Dead Redemption 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −352%	140−150 +352%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −323%	110−120 +323%
Watch Dogs: Legion	60−65 −343%	270−280 +343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −335%	100−105 +335%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −329%	60−65 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −347%	85−90 +347%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	21−24 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 4	60−65 −344%	280−290 +344%
Hitman 3	18−20 −344%	80−85 +344%
Horizon Zero Dawn	50−55 −342%	230−240 +342%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −352%	140−150 +352%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −341%	75−80 +341%
Watch Dogs: Legion	60−65 −343%	270−280 +343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−323%

110−120

+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −344%	80−85 +344%
Far Cry New Dawn	14−16 −329%	60−65 +329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −320%	21−24 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	40−45 −339%	180−190 +339%
Hitman 3	12−14 −323%	55−60 +323%
Horizon Zero Dawn	20−22 −350%	90−95 +350%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%
Watch Dogs: Legion	60−65 −350%	270−280 +350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−338%

70−75
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Far Cry New Dawn	7−8 −329%	30−33 +329%
Hitman 3	5−6 −320%	21−24 +320%
Horizon Zero Dawn	35−40 −336%	170−180 +336%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −320%	21−24 +320%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −350%	27−30 +350%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−344%

40−45

+344%

Beginilah cara Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 335% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.44	42.71
Kebaruan	1 Februari 2018	21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	115 Watt

Quadro P620 memiliki konsumsi daya 187.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 352.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P620 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX 3000 Ada Generation Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P620 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P620

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P620

Radeon Pro 560X

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3080 Mobile

Quadro P620

Quadro T500 Mobile

Radeon RX Vega 11

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Tesla P100 SXM2

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce MX110

GeForce GTX 960 OEM

GeForce MX130

UHD Graphics 617

Radeon Pro WX 4170 Mobile

Quadro P3200

Radeon RX 550X

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon Pro V320

GeForce RTX 4090

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 950

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 595 suara

Beri rating Quadro P620 dari 1 hingga 5 poin:

3 8 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P620 atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.