Quadro P620 vs GeForce RTX 5090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P620 dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli P620 dengan selisih 957% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P620 dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 479 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 57 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.84 |
| Efisiensi daya | 16.32 | 12.00 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P620 dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P620 dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 21760 |
| Clockspeed core | 1177 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1443 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 46.18 | 1,637 |
| Performa floating-point | 1.478 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P620 dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 304 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P620 dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 96.13 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P620 dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P620 dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P620 dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P620 dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
−391%
| 231
+391%
|
| 1440p | 18−20
−972%
| 193
+972%
|
| 4K | 14−16
−986%
| 152
+986%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 8.65 |
| 1440p | tidak ada data | 10.36 |
| 4K | tidak ada data | 13.15 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1153%
|
210−220
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1153%
|
210−220
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Fortnite | 113
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−680%
|
650−700
+680%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1153%
|
210−220
+1153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Dota 2 | 90
−956%
|
950−1000
+956%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Fortnite | 42
−619%
|
300−350
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Metro Exodus | 17
−306%
|
69
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1259%
|
400−450
+1259%
|
| Valorant | 85−90
−680%
|
650−700
+680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Dota 2 | 83
−924%
|
850−900
+924%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1959%
|
350
+1959%
|
| Valorant | 85−90
−680%
|
650−700
+680%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−941%
|
300−350
+941%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−659%
|
500−550
+659%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−105
−385%
|
450−500
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−833%
|
190−200
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2193%
|
321
+2193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−835%
|
180−190
+835%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4100%
|
378
+4100%
|
| Valorant | 45−50
−622%
|
300−350
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1933%
|
300−350
+1933%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Beginilah cara Quadro P620 dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 391% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 972% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 986% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5090 5700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5090 mengungguli Quadro P620 di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.18 | 86.45 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 575 Watt |
Quadro P620 memiliki konsumsi daya 1337.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 956.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P620 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 5090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
