Quadro P6000 vs T400 4 GB

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P6000 dan T400 4 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P6000
2016
24 GB 384-bit, 250 Watt
34.61
+309%

P6000 mengungguli T400 4 GB dengan selisih 309% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P6000 dan T400 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa110467
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.17tidak ada data
Efisiensi daya11.0222.45
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP102TU117
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,999 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P6000 dan T400 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P6000 dan T400 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3840384
Clockspeed core 1506 MHz420 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1645 MHz1425 MHz
Jumlah transistor11,800 million4,700 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur394.834.20
Performa floating-point12.63 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs9616
TMUs24024

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P6000 dan T400 4 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar5.1 cm1-slot
Konektor daya tambahan1 x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P6000 dan T400 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori384 BitGDDR6
Jumlah maksimum memori24 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit64 Bit
Clockspeed memori1127 MHz1250 MHz
Bandwidth memoriUp to 432 GB/s80 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P6000 dan T400 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPort3x mini-DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama4tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitorQuadro Sync IItidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P6000 dan T400 4 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

ECC (Error Correcting Code)+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
High-Performance Video I/O6+tidak ada data
nView Desktop Management+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P6000 dan T400 4 GB, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P6000 dan T400 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P6000 34.61
+309%
T400 4 GB 8.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P6000 15477
+309%
T400 4 GB 3781

Performa game

Hasil Quadro P6000 dan T400 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.61 8.46
Kebaruan 1 Oktober 2016 6 Mei 2021
Jumlah maksimum memori 24 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 30 Watt

Quadro P6000 memiliki skor performa agregat 309.1% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T400 4 GB memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.

Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T400 4 GB dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 96 suara

Beri rating Quadro P6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 62 suara

Beri rating T400 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P6000 atau T400 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.