Quadro P6000 vs Quadro RTX A6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	109	38
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.94	10.47
Efisiensi daya	10.88	13.38
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP102	GA102
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	5 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$5,999	$4,649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A6000 memiliki 166% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3840	10752
Clockspeed core	1506 MHz	1410 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1645 MHz	1800 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	28,300 million
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	394.8	604.8
Performa floating-point	12.63 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	240	336
Tensor Cores	tidak ada data	336
Ray Tracing Cores	tidak ada data	84

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Lebar	5.1 cm	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 8-pin	8-pin EPS
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	384 Bit	GDDR6
Jumlah maksimum memori	24 GB	48 GB
Lebar memori bus	384 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1127 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	Up to 432 GB/s	768.0 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitor	Quadro Sync II	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

ECC (Error Correcting Code)	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
High-Performance Video I/O6	+	tidak ada data
nView Desktop Management	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P6000 39.73

RTX A6000 58.59
+47.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P6000 15307

RTX A6000 22576
+47.5%

Performa game

Hasil Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	110−120 −60%	176 +60%
1440p	85−90 −54.1%	131 +54.1%
4K	80−85 −52.5%	122 +52.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	54.54	26.41
1440p	70.58	35.49
4K	74.99	38.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +0%	85−90 +0%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +0%	70−75 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry New Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
Hitman 3	85−90 +0%	85−90 +0%
Horizon Zero Dawn	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +0%	150−160 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +0%	85−90 +0%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +0%	70−75 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry New Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
Hitman 3	85−90 +0%	85−90 +0%
Horizon Zero Dawn	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Shadow of the Tomb Raider	293 +0%	293 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +0%	85−90 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +0%	85−90 +0%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +0%	70−75 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
Hitman 3	85−90 +0%	85−90 +0%
Horizon Zero Dawn	224 +0%	224 +0%
Shadow of the Tomb Raider	288 +0%	288 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +0%	180 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +0%	45−50 +0%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Hitman 3	55−60 +0%	55−60 +0%
Horizon Zero Dawn	210 +0%	210 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
Shadow of the Tomb Raider	247 +0%	247 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%
Watch Dogs: Legion	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +0%	146 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	149 +0%	149 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Beginilah cara Quadro P6000 dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A6000 adalah 60% lebih cepat di 1080p
RTX A6000 adalah 54% lebih cepat di 1440p
RTX A6000 adalah 53% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.73	58.59
Kebaruan	1 Oktober 2016	5 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	24 GB	48 GB
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	300 Watt

Quadro P6000 memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A6000 memiliki skor performa agregat 47.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P6000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P6000 dan Quadro RTX A6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P6000

Quadro RTX A6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro P6000

GeForce RTX 3060

Quadro P6000

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 89 suara

Beri rating Quadro P6000 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 464 suara

Beri rating Quadro RTX A6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P6000 atau Quadro RTX A6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.