Quadro P600 vs Radeon RX Vega 5

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan Radeon RX Vega 5, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.57
+84.7%

P600 mengungguli RX Vega 5 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa496647
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.95tidak ada data
Efisiensi daya14.9321.56
ArsitekturPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGP107Vega
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)7 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384320
Clockspeed core 1430 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz1400 MHz
Jumlah transistor3,300 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.88tidak ada data
Performa floating-point1.244 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs24tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1252 MHztidak ada data
Bandwidth memori80.13 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_1
Model shader6.7tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL3.0tidak ada data
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.57
+84.7%
RX Vega 5 4.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655
+31.7%
RX Vega 5 3535

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083
+67.5%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957
+58.4%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P600 243785
+89.5%
RX Vega 5 128628

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+58.5%
RX Vega 5 733

Performa game

Hasil Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD33
+83.3%
18
−83.3%

Biaya per bingkai, $

1080p5.39tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
15
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12
+0%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Hitman 3 16−18
+100%
8
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Metro Exodus 24−27
+30%
20
−30%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+64.7%
17
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+100%
14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

Beginilah cara Quadro P600 dan RX Vega 5 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 83% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P600 725% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P600 berada di depan dalam 66 tes (99%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.57 4.64
Kebaruan 7 Februari 2017 7 Januari 2020
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 15 Watt

Quadro P600 memiliki skor performa agregat 84.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 5 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 5 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 5 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan Radeon RX Vega 5, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 211 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 212 suara

Beri rating Radeon RX Vega 5 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau Radeon RX Vega 5, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.