Quadro P5000 (seluler) vs Quadro FX 4600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 (seluler) dengan Quadro FX 4600, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 (seluler) mengungguli FX 4600 dengan selisih 2766% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 235 | 1159 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.02 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 21.21 | 0.55 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | G80 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 5 Maret 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,885 | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P5000 (seluler) dan FX 4600 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 96 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1582 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 681 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 134 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 202.5 | 24.00 |
| Performa floating-point | 6.48 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 768 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 96 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 768 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 67.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 (Laptop) dan Quadro FX 4600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 (seluler) dan Quadro FX 4600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5000 (seluler) dan Quadro FX 4600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.51 | 0.96 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 5 Maret 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 768 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 134 Watt |
P5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 2765.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2033.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 34% lebih rendah.
Quadro P5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro FX 4600 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
