Quadro P4200 vs Radeon R5 A240
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan Radeon R5 A240, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli R5 A240 dengan selisih 1580% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Radeon R5 A240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 266 | 1040 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.81 | 2.12 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Oland |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Radeon R5 A240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Radeon R5 A240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 320 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 1030 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 950 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 15.60 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 20 |
| L1 Cache | 864 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Radeon R5 A240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Radeon R5 A240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1800 MBps |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Radeon R5 A240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Radeon R5 A240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan Radeon R5 A240, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Radeon R5 A240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Radeon R5 A240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Fortnite | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Dota 2 | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Fortnite | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Valorant | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Dota 2 | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Valorant | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Valorant | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.18 | 1.38 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 1579.7% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R5 A240 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 A240 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R5 A240 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
