Quadro P4000 vs Radeon Pro 5700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro 5700 XT mengungguli P4000 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 197 | 174 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 18.07 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 19.67 | 17.25 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 10 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2560 |
Clockspeed core | 1202 MHz | 1243 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1499 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 10,300 million |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 239.8 |
Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1901 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 11.99 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Atomic Heart | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Atomic Heart | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Dota 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Dota 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Fortnite | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Valorant | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Fortnite | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan Pro 5700 XT bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5700 XT adalah 3% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 30.05 | 32.62 |
Kebaruan | 6 Februari 2017 | 4 Agustus 2020 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5700 XT memiliki skor performa agregat 8.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4000 dan Radeon Pro 5700 XT.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.