Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 6650M XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 Max-Q dengan Radeon RX 6650M XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
6650M XT mengungguli P4000 Max-Q dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 299 | 113 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 16.19 | 26.13 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
| Clockspeed core | 1114 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 309.2 |
| Performa floating-point | 4.401 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 672 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 Max-Q dan Radeon RX 6650M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
−89.5%
| 180−190
+89.5%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−84.4%
|
220−230
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−84.4%
|
220−230
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−84.4%
|
220−230
+84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Metro Exodus | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−39.1%
|
260−270
+39.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Beginilah cara P4000 Max-Q dan RX 6650M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M XT adalah 89% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M XT adalah 82% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6650M XT 257% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6650M XT mengungguli P4000 Max-Q di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.08 | 40.82 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
P4000 Max-Q memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 93.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6650M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6650M XT untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
